兒子三歲左右的時候，患過一次
麻疹。最初，并不知道是麻疹，因他
發(fā)熱，以為是
感冒。可是并無感冒的其它跡象，如惡風、出汗、鼻塞、
咳嗽之類。尚在猶豫之間，發(fā)現兒子搔癢，仔細一看，身上有些暗斑。此前，本人并沒治過麻疹，為了確認，又查閱了相關資料，感覺相符。
中醫(yī)治麻疹，以麻疹透表為順，麻疹隱沒內陷為逆。麻疹隱沒內陷則毒氣內攻，高熱神錯，可至危亡，因此，不能見斑消斑。明此理后，自似一方：
柴胡、
薄荷、
蟬衣、
蘇葉、
荊芥、
甘草、
黨參等。大致如此，劑量已記不清了。
煎好之后，讓兒子服用。約半小時，兒子身上斑疹越出越多，前胸、后背、上下肢、脖子等，到處都是斑疹，大小如
蠶豆，呈土裼色，成了一個“花”人，看著有些心驚（少見多怪)！又過了半小時，斑疹漸漸地淡了，熱也減輕了一些。二三個小時后，再喝一次，斑疹全消，熱亦退凈。治愈的過程很順，比有些感冒還快。
這是第一次治麻疹，也是唯一的一次。
如果沒學中醫(yī)，沒治過此病，一定以為它十分兇險，經歷此役，發(fā)現并不象人們說的那么嚇人。當然，麻毒內陷，會要人命，也不可輕視之。
總之，如小馬過河，河水既不象老牛說的那么深，也不象
松鼠說的那么淺！
[
本帖最后由 杏林簫客 于 2010/9/15 07:13 編輯 payment-defi.com/wszg/]
－－－－－－－－－－－可是現在都讓打疫苗了。要是中醫(yī)得到很好的發(fā)展，還需要打疫苗嗎？覺得有點悲哀。現在看病都上網上找醫(yī)生，身邊沒有好的中醫(yī)。
－－－－－－－－－－－謝謝樓主的經驗。網上見到有的孩子打麻疹疫苗后發(fā)燒咳嗽，但是不
出疹子。查書覺得癥狀很像無疹型麻疹。打麻疹疫苗的大概就是人為的感染麻疹獲得免疫，不過大概是減毒或者滅毒的，應該沒什么危險。麻疹有咳嗽，打麻疹疫苗后也可能有咳嗽發(fā)熱，這時候不能一味止咳。
－－－－－－－－－－－凡傳染性疾病，皆屬中醫(yī)瘟疫的范疇。
西醫(yī)打疫苗治麻疹，起作用的，本質上是人體免疫系統在發(fā)揮作用，打疫苗是事先讓人體熟悉敵情，提前操練強軍，使病難入侵。
生命經億萬年進化，自身有著完善的防御機制，中醫(yī)治此病，在正邪相爭，僵持不下之時，借中藥之性，因勢利導，助其一臂之力。驅邪外出而治病。
需要說明的是，本人所選用之藥，按西醫(yī)藥理實驗，并無抗病毒之功。就此病而言，中藥并不是針對病毒的，而是輔助正氣，順勢牽引，導邪外出。-------并不一定將其全殲于體內。
對人體機制認識不同，方法也就不同，殊途同歸吧！
[
本帖最后由 杏林簫客 于 2010/9/15 09:31 編輯 payment-defi.com/zhuyuan/]
－－－－－－－－－－－因西醫(yī)在診斷上的優(yōu)勢，現在，凡傳染性疾病，一經確定，立即就被西醫(yī)收治或住院隔離，中醫(yī)基本插不上手了。
比如：瘋狗咬人致病，發(fā)作后，西醫(yī)的死亡率100%，而中醫(yī)有過一些治愈的驗方與記錄，但卻沒機會印證了。
－－－－－－－－－－－說實在的，打疫苗后出現的癥狀，該不該治還不能確定�；蛟S，應待其自我平息？
－－－－－－－－－－－我也說說自己孩子的事情：孩子快一歲的時候發(fā)高燒出疹子，大夫二話不說先給了退燒針，下午時就進入危象。我在外地聽說后立即要求妻子出院回家，回家看孩子身上許多
隱疹，欲發(fā)而不得發(fā)。當時懷疑麻疹，卻又不敢確定，便抱著“見疹先透”原則，上藥店抓了三劑解表藥，只喂了一劑，疹子就全發(fā)了出來，胸背四肢密密麻麻，第二劑后，手足心都得疹。由此確認麻疹無疑。
事后想，如果繼續(xù)在醫(yī)院治療，勢必繼續(xù)使用退燒藥，將疹子逼入臟腑，后果自不堪設想。
－－－－－－－－－－－
原帖由 杏林簫客 于 2010/9/15 09:34 發(fā)表
說實在的，打疫苗后出現的癥狀，該不該治還不能確定�；蛟S，應待其自我平息？
我是這樣想的，打疫苗后出現的癥狀，可以看作是一次輕微的麻疹，此時仍宜透發(fā)。
－－－－－－－－－－－回7樓：呵呵，英明！
還有物理降溫，冰敷退熱也出現過誤區(qū)。外感高熱，若未曾出汗，可能病在表，當外解；若冰敷，反使邪氣內侵，體溫暫降一時，稍后更甚，致人于死。
非外感高熱可冰敷，外感高熱需汗后不解才能用，但許多醫(yī)生不明此理，誤人性命之事，偶有發(fā)生。
－－－－－－－－－－－打疫苗后出現的癥狀，可以看作是一次輕微的麻疹，此時仍宜透發(fā)。
--------也有道理，可惜沒機會印證了。
會不會存在另一種可能：中西西對此病作用的機制有別，打疫苗后的反應是其產生效應的組成部分，若用中藥干預，會不會中止疫苗激發(fā)抗體的過程？
