對(duì)于有英文報(bào)資深評(píng)論員提出針灸只不過(guò)是安慰劑的評(píng)論，多個(gè)中醫(yī)團(tuán)體對(duì)這種具有很大誤導(dǎo)性的言論感到不滿，認(rèn)為這會(huì)導(dǎo)致那些原本就對(duì)中醫(yī)認(rèn)識(shí)不深的民眾對(duì)中醫(yī)產(chǎn)生更大的誤解。
中醫(yī)針灸只是安慰劑，沒(méi)有實(shí)際療效？針灸學(xué)是以占星術(shù)為依據(jù)？
多個(gè)中醫(yī)團(tuán)體如新加坡針灸學(xué)會(huì)、代表本地1500名注冊(cè)中醫(yī)師的新加坡中醫(yī)師公會(huì)和中醫(yī)中藥聯(lián)合會(huì)都對(duì)這種具有很大誤導(dǎo)性的言論感到不滿，它們認(rèn)為這會(huì)導(dǎo)致那些原本就對(duì)中醫(yī)認(rèn)識(shí)不深的民眾對(duì)中醫(yī)產(chǎn)生更大的誤解。
過(guò)去一個(gè)星期來(lái)，有報(bào)章評(píng)論員和西醫(yī)公開(kāi)在英文報(bào)章《海峽時(shí)報(bào)》言論和交流版上指針灸療效未經(jīng)科學(xué)論證，發(fā)揮效用只不過(guò)是心理作用的這一番言論，讓這些中醫(yī)團(tuán)體很不滿，也因此引發(fā)一場(chǎng)中西醫(yī)針?shù)h相對(duì)的筆戰(zhàn)。
周世耀：斷章取義
新加坡針灸學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)周世耀昨天發(fā)函給媒體反駁了這些他認(rèn)為是“斷章取義的論點(diǎn)”。
他在來(lái)函中引述中國(guó)
復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院將針灸應(yīng)用于中風(fēng)病人以緩解疼痛的臨床研究，以及其他國(guó)家多篇研究來(lái)反駁有關(guān)中醫(yī)針灸學(xué)是一種迷信、以占星術(shù)為依據(jù)的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。
他在來(lái)函中指出：“中醫(yī)學(xué)中的陰陽(yáng)五行以及氣學(xué)理論指的是人體的生理狀況，跟宗教無(wú)關(guān)。中醫(yī)講求的是望聞問(wèn)切的辯證醫(yī)學(xué)，也就說(shuō)根據(jù)不同人在不同時(shí)候的身體狀況來(lái)診病，中醫(yī)絕不是憑星相來(lái)診斷病人。”
一些受訪中醫(yī)師認(rèn)為，這場(chǎng)風(fēng)波凸顯了一個(gè)現(xiàn)象：不少西醫(yī)仍對(duì)中醫(yī)存有排斥甚至鄙視的態(tài)度，他們擔(dān)心若這情況沒(méi)有獲得改善，這恐怕會(huì)導(dǎo)致本地多年來(lái)推動(dòng)中醫(yī)為正規(guī)輔助療法的努力前功盡棄。
西醫(yī)受訓(xùn)出身、也是合格中醫(yī)師的孫勇平醫(yī)生受訪時(shí)就指出，目前雖然已經(jīng)有不少西醫(yī)向中醫(yī)學(xué)針灸，顯示他們已承認(rèn)針灸對(duì)緩解病人疼痛有一定療效，不過(guò)值得關(guān)注的是，這些西醫(yī)當(dāng)中竟有人仍誤以為導(dǎo)致人體功能紊亂、中醫(yī)針灸術(shù)語(yǔ)中所指的“邪氣”跟道教有關(guān)，而堅(jiān)持對(duì)外宣稱自己采用的是“針刺療法”（needling)不是“傳統(tǒng)中醫(yī)針灸”（acupuncture)，執(zhí)意要跟中醫(yī)劃清關(guān)系。
丁
珊瑚：偏激與無(wú)知
新加坡中醫(yī)師公會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)丁珊瑚告訴本報(bào)，把中醫(yī)針灸當(dāng)安慰劑的言論是“偏激也是無(wú)知的”。
她指出，中醫(yī)的針灸療法是歷代中醫(yī)在臨床實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)累積和總結(jié)，逐漸形成了它特有的理論和體系�！凹偃玑樉闹皇前参縿�，那它早就為歷史所淘汰了，根本不會(huì)留傳至今天，更不會(huì)在世界各地蓬勃發(fā)展”。
丁珊瑚強(qiáng)調(diào)，無(wú)論在中國(guó)或本地都有無(wú)數(shù)的科研證明和學(xué)術(shù)報(bào)告說(shuō)明針灸的療效，她認(rèn)為該報(bào)評(píng)論員顯然對(duì)中醫(yī)缺乏了解，如此斷然下定論指中醫(yī)針灸只是安慰劑不單對(duì)中醫(yī)有欠公平，也會(huì)誤導(dǎo)那些原本就對(duì)中醫(yī)認(rèn)識(shí)不深的民眾。
引發(fā)這次這場(chǎng)風(fēng)波的是《海峽時(shí)報(bào)》資深評(píng)論員何安帝上星期六（12日)一篇題為“Pinning down acupuncture: It"s a placebo”（《給針灸學(xué)定義：它只不過(guò)是安慰劑》)的評(píng)論。
他的評(píng)論主要是為說(shuō)明他為何不贊同新加坡醫(yī)藥協(xié)會(huì)所提出、允許西醫(yī)轉(zhuǎn)介病人給中醫(yī)的建議。他在文中引述權(quán)威醫(yī)藥期刊《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》（New England Journal of Medicine)2008年一篇有關(guān)針灸對(duì)治療慢性背部疼痛療效的統(tǒng)合分析，該項(xiàng)研究的結(jié)論是給病人施以針灸治療或假的針灸治療都比完全不治療好，何安帝認(rèn)為這樣的結(jié)論可簡(jiǎn)單解讀為：把針灸當(dāng)安慰劑使用。
他也認(rèn)為針灸學(xué)是以占星術(shù)為依據(jù)，還聲稱在古代，只有巫師和施行放血術(shù)的江湖術(shù)士才采用針灸。
孫勇平醫(yī)生認(rèn)為，這篇文章的理論失之偏頗，只是單方面引用那些以針灸沒(méi)有療效為結(jié)論的研究，完全忽視其他證實(shí)針灸療效的臨床試驗(yàn)結(jié)果，他認(rèn)為這會(huì)誤導(dǎo)讀者。
雖然代表本地5000名西醫(yī)的新加坡醫(yī)藥協(xié)會(huì)已于日前投函《海峽時(shí)報(bào)》表明不贊同本地醫(yī)療專(zhuān)業(yè)集體批評(píng)其他替代療法的做法，不過(guò)仍有醫(yī)生致函支持何安帝的論點(diǎn)。
中醫(yī)中藥聯(lián)合會(huì)主席王武昂告訴本報(bào)，新加坡醫(yī)藥協(xié)會(huì)在函件中指出包括中醫(yī)在內(nèi)替代療法“充滿文化與宗教信仰色彩”的說(shuō)法，顯示西醫(yī)仍對(duì)中醫(yī)存在很大的誤解。
他指出，像中醫(yī)針灸采用的“子午
流注”按時(shí)取穴的刺針?lè)椒�，并不是如一些西醫(yī)所說(shuō)的針灸是看星相來(lái)針，而是簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，根據(jù)氣候變化對(duì)身體的影響來(lái)決定在哪個(gè)穴道扎針。
盡管有西醫(yī)對(duì)針灸存有偏見(jiàn)，但是也有西醫(yī)不單相信針灸療效，還定期接受針灸療法。
萊fo士醫(yī)院心臟專(zhuān)科醫(yī)生阿
都拉薩醫(yī)生（Abdul Razak Jr)受訪時(shí)就指出，他本身也定期接受針灸來(lái)緩解背部疼痛問(wèn)題，而且接受針灸療法已經(jīng)有15年。他不贊同完全否定針灸療效的做法，“最重要是這種療法并沒(méi)有對(duì)病人造成傷害，而且還能緩解病人的疼痛�！�
記者：林慧慧
來(lái)源：聯(lián)合早報(bào)
