網(wǎng)站首頁(yè)
醫(yī)師
藥師
護(hù)士
衛(wèi)生資格
高級(jí)職稱
住院醫(yī)師
畜牧獸醫(yī)
醫(yī)學(xué)考研
醫(yī)學(xué)論文
醫(yī)學(xué)會(huì)議
考試寶典
網(wǎng)校
論壇
招聘
最新更新
網(wǎng)站地圖
中醫(yī)理論中醫(yī)臨床診治中醫(yī)藥術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)中國(guó)方劑數(shù)據(jù)庫(kù)中醫(yī)疾病數(shù)據(jù)庫(kù)OCT說明書不良反應(yīng)中草藥圖譜藥物數(shù)據(jù)藥學(xué)下載
您現(xiàn)在的位置: 醫(yī)學(xué)全在線 > 中醫(yī)理論 > 經(jīng)方醫(yī)學(xué) > 正文:幾幾3《傷寒論》“幾幾”之音義再考 ——兼與賈延利老師商榷
    

仲景原文:幾幾3《傷寒論》“幾幾”之音義再考 ——兼與賈延利老師商榷


傷寒論》“幾幾”之音義再考 ——兼與賈延利老師商榷


商洪濤
 近讀《中國(guó)中醫(yī)藥報(bào)》5月16日賈延利“《傷寒論》幾幾之我見”一文,對(duì)其中有關(guān)“《內(nèi)經(jīng)》、《傷寒論》中的‘幾幾’實(shí)是‘沉沉’的壞字,是沉重之義”的看法不敢茍同。

 記得筆者2004年在南京中醫(yī)藥大學(xué)讀博士研究生期間一次朋友聚談時(shí),其中有一位已經(jīng)畢業(yè)的王長(zhǎng)松博士,乃國(guó)醫(yī)大師周仲瑛先生高足。王長(zhǎng)松祖籍河南,在談及《傷寒論》時(shí)筆者問:“王兄乃仲景同鄉(xiāng),讀《傷寒論》定有別樣的感覺,是否能發(fā)現(xiàn)其中有鄉(xiāng)音?”王長(zhǎng)松回答說:“河南人讀《傷寒論》確有不同感受,例如‘強(qiáng)幾幾’多數(shù)注家包括教材均讀作‘jiang shu shu’,其實(shí)這就是我們河南地地道道的一句方言,就是現(xiàn)在還常用,但是要讀作‘qiang ji ji’,而且重音是在‘強(qiáng)’字上面!甭犕蹰L(zhǎng)松一席話,筆者心頭豁然開朗,因?yàn)楣P者的老家是在靠近魯南地區(qū)的贛榆縣,贛榆方言是河南方言的分支,非常接近,贛榆方言中雖少有“強(qiáng)幾幾”的說法,但“酸幾幾”、“酸兒巴幾”、“苦幾幾”的說法卻是經(jīng)常聽到,這里的“幾幾”均讀作“jiji”。張仲景生于河南,長(zhǎng)于河南,河南話又是東漢的官話基礎(chǔ),也就是相當(dāng)于現(xiàn)代的北京話,《傷寒論》中出現(xiàn)河南方言是再正常不過的事情,其讀音自然應(yīng)該尊重方言的實(shí)際讀音,可以想象當(dāng)年張仲景自己讀《傷寒論》時(shí)用的一定是河南話。本擬就此事寫篇文章,不料一直耽擱下來。

 2009年《北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)》第一期發(fā)表了南陽(yáng)理工學(xué)院趙紹軍先生的文章“《傷寒論》強(qiáng)幾幾音義考辨”,文章從成無己的“shu shu”到錢超塵先生的“jin jin”再到“ba ba”、“ji ji”詳細(xì)論證,得出的結(jié)論是:“強(qiáng)幾幾”是現(xiàn)代南陽(yáng)方言的原始記錄,應(yīng)該讀作“qiang ji ji”,其主題詞是強(qiáng)字,幾幾是后面起疊音弱化作用的疊音綴詞!皬(qiáng)幾幾”所體現(xiàn)的癥狀是:病人項(xiàng)背等身體部位雖有強(qiáng)硬拘緊之感,但卻不那么嚴(yán)重。就像“苦幾幾”的意思是有點(diǎn)苦,卻不是非?唷Wx過該文,筆者打消了就這一問題寫文章的念頭,因?yàn)橼w紹軍的文章已把筆者想要說的話說完了,而且說得更有說服力,更有見地。

 筆者認(rèn)為,賈延利壞字說的重要依據(jù)是《內(nèi)經(jīng)》,顯得有些牽強(qiáng)。因?yàn)槎鼗瓦z書《輔行訣臟腑用藥法要》的重新問世已更加印證了《傷寒論》是張仲景依據(jù)《湯液經(jīng)法》撰寫的,與《內(nèi)經(jīng)》并無很深的淵源,《傷寒論》序中的出現(xiàn)的博采眾方,勤求古訓(xùn)以下有關(guān)《素問》等書的一段,也被學(xué)界很多學(xué)者認(rèn)為是有人作偽。若理解為“沉重”則與“幾幾”之本義大相徑庭了。況且在東漢“沉”字的用字是“沈”,不會(huì)產(chǎn)生“幾”的壞字。

-------------------
《傷寒論》“幾幾”之音義再考 ——兼與賈延利老師商榷


商洪濤
 近讀《中國(guó)中醫(yī)藥報(bào)》5月16日賈延利“《傷寒論》幾幾之我見”一文,對(duì)其中有關(guān)“《內(nèi)經(jīng)》、《傷寒論》中的‘幾幾’實(shí)是‘沉沉’的壞字,是沉重之義”的看法不敢茍同。

 記得筆者2004年在南京中醫(yī)藥大學(xué)讀博士研究生期間一次朋友聚談時(shí),其中有一位已經(jīng)畢業(yè)的王長(zhǎng)松博士,乃國(guó)醫(yī)大師周仲瑛先生高足。王長(zhǎng)松祖籍河南,在談及《傷寒論》時(shí)筆者問:“王兄乃仲景同鄉(xiāng),讀《傷寒論》定有別樣的感覺,是否能發(fā)現(xiàn)其中有鄉(xiāng)音?”王長(zhǎng)松回答說:“河南人讀《傷寒論》確有不同感受,例如‘強(qiáng)幾幾’多數(shù)注家包括教材均讀作‘jiang shu shu’,其實(shí)這就是我們河南地地道道的一句方言,就是現(xiàn)在還常用,但是要讀作‘qiang ji ji’,而且重音是在‘強(qiáng)’字上面!甭犕蹰L(zhǎng)松一席話,筆者心頭豁然開朗,因?yàn)楣P者的老家是在靠近魯南地區(qū)的贛榆縣,贛榆方言是河南方言的分支,非常接近,贛榆方言中雖少有“強(qiáng)幾幾”的說法,但“酸幾幾”、“酸兒巴幾”、“苦幾幾”的說法卻是經(jīng)常聽到,這里的“幾幾”均讀作“jiji”。張仲景生于河南,長(zhǎng)于河南,河南話又是東漢的官話基礎(chǔ),也就是相當(dāng)于現(xiàn)代的北京話,《傷寒論》中出現(xiàn)河南方言是再正常不過的事情,其讀音自然應(yīng)該尊重方言的實(shí)際讀音,可以想象當(dāng)年張仲景自己讀《傷寒論》時(shí)用的一定是河南話。本擬就此事寫篇文章,不料一直耽擱下來。

 2009年《北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)》第一期發(fā)表了南陽(yáng)理工學(xué)院趙紹軍先生的文章“《傷寒論》強(qiáng)幾幾音義考辨”,文章從成無己的“shu shu”到錢超塵先生的“jin jin”再到“ba ba”、“ji ji”詳細(xì)論證,得出的結(jié)論是:“強(qiáng)幾幾”是現(xiàn)代南陽(yáng)方言的原始記錄,應(yīng)該讀作“qiang ji ji”,其主題詞是強(qiáng)字,幾幾是后面起疊音弱化作用的疊音綴詞!皬(qiáng)幾幾”所體現(xiàn)的癥狀是:病人項(xiàng)背等身體部位雖有強(qiáng)硬拘緊之感,但卻不那么嚴(yán)重。就像“苦幾幾”的意思是有點(diǎn)苦,卻不是非?。讀過該文,筆者打消了就這一問題寫文章的念頭,因?yàn)橼w紹軍的文章已把筆者想要說的話說完了,而且說得更有說服力,更有見地。

 筆者認(rèn)為,賈延利壞字說的重要依據(jù)是《內(nèi)經(jīng)》,顯得有些牽強(qiáng)。因?yàn)槎鼗瓦z書《輔行訣臟腑用藥法要》的重新問世已更加印證了《傷寒論》是張仲景依據(jù)《湯液經(jīng)法》撰寫的,與《內(nèi)經(jīng)》并無很深的淵源,《傷寒論》序中的出現(xiàn)的博采眾方,勤求古訓(xùn)以下有關(guān)《素問》等書的一段,也被學(xué)界很多學(xué)者認(rèn)為是有人作偽。若理解為“沉重”則與“幾幾”之本義大相徑庭了。況且在東漢“沉”字的用字是“沈”,不會(huì)產(chǎn)生“幾”的壞字。
...
醫(yī)學(xué)全在線 版權(quán)所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
皖I(lǐng)CP備06007007號(hào)
百度大聯(lián)盟認(rèn)證綠色會(huì)員可信網(wǎng)站 中網(wǎng)驗(yàn)證