 |
 |
編者SCI投稿經歷回顧
從今年2月份開始投稿，到昨天接收。沒有特別的興奮，可能是被折騰的吧。但被接收了還是很欣慰的。呵呵！下面是我的投稿經歷：
雜志1，
秒殺，（預知中的結果，不傷心)
雜志2，
秒殺，（預知中的結果，不傷心)
雜志3，
一個月后 major revision，（預知中的結果，還是有點興奮)。
主要是讓補實驗，但有些實驗確實沒法做，所以實驗干脆一個也沒補，把不能補的理由說的很充分。
一個月后 minor revision，（出乎預料，較興奮)。
編輯說我們打算接收你的文章，但需要在討論中把實驗不能補的理由說一下。按照要求在討論中把理由說了一下，感覺說的很充分。
一個月后 reject，（出乎預料，很傷心)。
被拒的原因未知，有一種被耍的感覺醫(yī).學全.在.線網站payment-defi.com。
老板不甘心，把審稿人當初讓補的實驗硬著頭皮給補了，差不多補了一個月吧，有的有結果，有的沒結果，統(tǒng)統(tǒng)都寫上去了，然后
給編輯寫了一封辯駁信，又把文章投出去了。
一個月后 reject，（麻木了，很平靜，很傷心)
雜志4，
一個月后，reject and resubmit，（沒多大感覺)
審稿人的評價都很高，其中一個審稿人讓補幾個實驗，還好，讓補的實驗都很簡單。我不明白的是，既然審稿人評價較好，沒有負
面意見，為什么編輯讓再重投呢？為什么不是 major revision呢？
2周后重投，新的投稿編號，不過還是原來的審稿人。
3周后 revised accept。（出乎預料，因為當初最好的打算是給個 minor revision，沒想到直接接收了，有點興奮。)
10個月，有傷心，有平靜，有喜悅。
在這里想跟戰(zhàn)友交流的是，如果審稿人讓你補實驗的話，盡量補，即使補其中的一個，這樣也能顯示出對審稿人的尊重。所以我后
來在想，投第三個雜志時，如果剛開始就把讓補的實驗給補了，即使補其中的一小點，是不是也會被接收呢？
